湖南工业大学bbs论坛

标题: 学术探讨 [打印本页]

作者: lokijuy 时间: 2016-2-29 14:13
标题: 学术探讨
对“本领域的技术人员”定义中“创造能力”的一点理解和修改建议
李跃龙*
●摘　要：本领域的技术人员是为统一创造性的判断标准而引入的重要概念，然而这一假设的“人”所起到的作用并不足够理想，对于其理解也差别很大。本文试图对“本领域的技术人员”定义中的“创造能力”进行探讨，并提出修改建议，以更好地实现引入该假设人的目的。
●关键词：创造性　本领域的技术人员　创造能力　现有技术
*作者单位：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所。

浅议权利要求解释在保护客体审查中的作用
吴　云*
●摘　要：保护客体的审查对象是权利要求，由于技术方案复杂以及撰写水平等原因，权利要求是否属于保护客体是审查中的难点。根据《专利法》第59条的规定，说明书可以用于解释权利要求的内容，因此本文首先梳理了常见的解释原则，分析了广义解释权利要求在保护客体审查中的劣势，确定了修正性解释原则中的发明目的原则作为判断权利要求是否属于客体保护的主要解释原则，最后通过案例详细分析了发明目的原则的适用。
●关键词：保护客体　权利要求　解释　发明目的
*作者单位：国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心。

包含知名卡通形象的外观设计适用法条探讨
范　莉*　闫占磊*
●摘　要：随着动漫产业的蓬勃发展，卡通形象侵权行为日趋增多。在审查实践中，也发现很多以知名卡通形象作为设计基础的专利申请，其是否属于授予外观专利权的情形，值得探讨。本文首先对卡通形象的概念及特征、现有知识产权保护模式的现状与不足进行了介绍,进而引入实际案例对中国涉及知名卡通形象的外观设计专利申请的特点以及现行《专利法》相关条款在外观设计实际审查中的局限性进行了分析，从而探寻出包含知名卡通形象的外观设计的适用法条和处理方式，为完善中国卡通形象知识产权保护立法提供参考。
●关键词：卡通形象　外观设计　适用法条
*作者单位：国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心。

外观设计视图“清楚表达”的研究及建议
乔俊玲*　苏建亚*　金　晓*
●摘　要：外观设计专利申请的视图是否清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计产品，直接影响外观设计专利申请能否被授予专利权以及所获得的外观设计专利权是否稳定。本文从无效案件出发，分析和探讨申请人对于外观设计视图清楚表达的理解误区，同时，对申请人提交具有特殊结构的产品的外观设计申请时如何实现清楚表达给出一些可行性建议。
●关键词：外观设计　视图　清楚表达　
*作者单位：国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心。

对先用权构成条件中
“已经作好制造、使用的必要准备”的探讨
顾晋伟*
●摘　要：在判断先用权的构成条件之一“已经作好制造、使用的必要准备”是否成立时，相对于物质准备工作，更应该优先考虑的是技术准备工作是否已经进行；并且需要根据不同的工业领域来考虑这种准备工作是否已经达到了实施专利技术所必要的程度，因为这是和专利权本身的知识产权属性以及工业应用属性密不可分的。
●关键词：先用权　物质准备　技术准备　工业领域　
*作者单位：北京集佳知识产权代理有限公司。

欢迎光临湖南工业大学bbs论坛 (http://hngy.51tongnian.net/)