序号 | 学院名称 | 学生人数 | 参赛学生人数 | 最低申报项目数 | 双创实验班最低申报项目数 |
1 | 包装与材料工程学院 | 1546 | 31 | 8 | 4+4 |
2 | 包装设计艺术学院 | 2250 | 45 | 11 | 3+3 |
3 | 冶金与材料工程学院 | 1458 | 29 | 7 | 4 |
4 | 土木工程学院 | 2597 | 52 | 13 | 4 |
5 | 计算机学院 | 2480 | 50 | 12 | 5+4 |
6 | 电气与信息工程学院 | 2877 | 58 | 15 | 6 |
7 | 交通工程学院 | 416 | 8 | 2 | 6 |
8 | 生命科学与化学学院 | 697 | 14 | 3 | |
9 | 机械工程学院 | 2536 | 51 | 13 | 6+3 |
10 | 建筑与城乡规划学院 | 714 | 14 | 3 | 3 |
11 | 理学院 | 1168 | 23 | 6 | 3 |
12 | 商学院 | 2161 | 43 | 11 | 6 |
13 | 经济与贸易学院 | 3077 | 62 | 15 | |
14 | 文学与新闻传播学院 | 1550 | 31 | 8 | 3 |
15 | 法学院 | 700 | 14 | 3 | |
16 | 外国语学院 | 954 | 19 | 5 | |
17 | 体育学院 | 929 | 19 | 5 | |
18 | 音乐学院 | 755 | 15 | 4 | |
19 | 国际学院 | 1050 | 21 | 5 | 3 |
合 计 | 29915 | 599 | 149 | 70 |
奖励等级 | 创意组 | 初创组 | 成长组 | 就业型创业组 |
一等奖 | 1 | 1 | 1 | 1 |
二等奖 | 2 | 1 | 1 | 1 |
三等奖 | 5 | 2 | 2 | 2 |
优胜奖 | 7 | 1 | 1 | 1 |
序号 | 项 目 名 称 | 项目申报 类别 | 负责人 | 毕业时间 | 联系电话 | QQ邮箱 | 指导老师 | 联系电话 |
1 | ||||||||
2 | ||||||||
3 | ||||||||
4 | ||||||||
5 | ||||||||
6 | ||||||||
7 | ||||||||
8 |
团队基本情况 | 负 责 人 | 电子邮箱 | 专业 | 年 级 | ||||||||
学院 | 联系电话 | |||||||||||
团队成员(负责人) | 姓 名 | 性别 | 专业 | 年级 | 任务分工 | 联系电话 | ||||||
作品所属领域(划√) | 产品( ) | 服务( ) | ||||||||||
指导教师 | 姓 名 | 职务或职称 | 电子邮箱 | 电话或手机 | ||||||||
指导教师意见 | 签字: 年 月 日 | |||||||||||
资 格 确 认 | 1、本项目符合大赛申报条件。 2、本申报评审书是学生独立(合作)完成或在老师指导下完成。 3、本申报评审书所提供的申报材料真实可信。 学院公章: 年 月 日 | |||||||||||
团队基本情况 | 负 责 人 | 电子邮箱 | 专业 | 是否在校 学生 | |||||||||
学院或单位名称 | 联系电话 | ||||||||||||
团队成员(负责人) | 姓 名 | 性别 | 专业 | 年级 | 任务分工 | 联系电话 | |||||||
作品所属领域(划√) | 产品( ) | 服务( ) | |||||||||||
指导教师 | 姓 名 | 职务或职称 | 电子邮箱 | 电话或手机 | |||||||||
指导教师意见 | 签字: 年 月 日 | ||||||||||||
资 格 确 认 | 1、本项目符合大赛申报条件。 2、本申报评审书是学生独立(合作)完成或在老师指导下完成。 3、本申报评审书所提供的申报材料真实可信。 学院公章: 年 月 日 | ||||||||||||
编号 |
评审要点 | 评审内容 | 分值 |
创新性 | 突出原始创意的价值,不鼓励模仿。强调利用互联网技术、方法和思维在销售、研发、生产、物流、信息、人力、管理等方面寻求突破和创新。鼓励项目与高校科技成果转移转化相结合。 | 40 |
团队情况 | 考察管理团队各成员的教育和工作背景、价值观念、擅长领域,成员的分工和业务互补情况;公司的组织构架、人员配置安排是否科学;创业顾问,主要投资人和持股情况;战略合作企业及其与本项目的关系,团队是否具有实现这种突破的具体方案和可能的资源基础。 | 30 |
商业性 | 在商业模式方面,强调设计的完整性与可行性,完整地描述商业模式,评测其盈利能力推导过程的合理性。在机会识别与利用、竞争与合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面具有可行性。在调查研究方面,考察行业调查研究程度,项目市场、技术等调查工作是否形成一手资料,不鼓励文献调查,强调田野调查和实际操作检验。 | 25 |
带动就业前景 | 综合考察项目发展战略和规模扩张策略的合理性和可行性,预判项目可能带动社会就业的能力。 | 5 |
评审要点 | 评审内容 | 分值 |
商业性 | 在经营绩效方面,重点考察项目存续时间、项目的营业收入、税收上缴、持续盈利能力、市场份额等情况;以及结合项目特点制定合适的市场营销策略,带来良性的业务利润、总资产收益、净资产收益、销售收入增长、投资与产出比等情况。在成长性方面,重点考察项目目标市场容量大小及可扩展性以及该项目是否有合适的计划和可能性(包括人力资源、资金、技术等方面)支持其未来5年的高速成长。在商业模式方面,强调项目设计的完整性与可行性,并给出完整的商业模式描述,以及在机会识别与利用、竞争与合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面需具有可行性。在融资方面,强调融资需求及资金使用规划。 | 40 |
团队情况 | 主要考察管理团队各成员有关的教育和工作背景、价值观念、擅长领域,成员的分工和业务互补情况;公司的组织构架、人员配置以及领导层成员;创业顾问,主要投资人和持股情况;战略合作企业及其与本项目的关系。 | 30 |
创新性 | 突出原始创意的价值,不鼓励模仿。强调利用互联网技术、方法、思维在销售、研发、生产、物流、信息、人力、管理等方面寻求突破和创新。鼓励项目与高校科技成果转移转化相结合。 | 20 |
带动就业情况 | 考察项目增加社会就业份额,发展战略和扩张的策略合理性,上下产业链的密切程度和带动效率、其他社会效益。 | 10 |
内容 | 指 标 | 分值 |
现场展示 (50分) | 阐述创业构想思路明确,重点突出,能全面客观介绍项目的性质、特点。 | 10 |
市场分析全面,营销策略科学,财务分析严密,财务报表完备。 | 10 | |
融资方案切实可行,项目回报率明确合理,关键风险把握较准,有问题的分析以及应对策略。 | 10 | |
熟知团队经营管理的特点,有明确的公司组织结构。 | 10 | |
PPT展示重点突出,层次分明。 | 5 | |
整体展示时间把握精准。 | 5 | |
答辩 (50分) | 准确理解并有针对性地回答评委提问。 | 10 |
回答提问及时,自信。 | 10 | |
回答提问有理有据,逻辑性强。 | 10 | |
能够对评委的提问进行延伸性回答。 | 20 |
欢迎光临 湖南工业大学bbs论坛 (http://hngy.51tongnian.net/) | Powered by Discuz! X3.1 |